sábado, 13 de noviembre de 2010

Como he adoptado como hobby el quejarme, quiero recalcar lo siguiente sobre este particular año:
  • Me da lata haber leído tan poco. Con cuea tres libros en el año. Y si contamos los de la U, quedamos en tres igual, porque no termino ninguno que me hayan hecho leer. O uno, quizás dos. No, dos no. Me gustaría leer más y sé que me puedo hacer tiempo para eso, pero estoy perdiendo el hábito.
  • Lo mismo puedo decir con ver películas. Atrás quedaron los meses en las que eran docenas las películas que veía. Eso nunca interfirió con nada que hiciera, no recuerdo haber dejado de salir o de estudiar por ver una película. Sin embargo ahora son pocas las que he visto.
  • Y finalmente, es lo mismo con dibujar. Dibujar, pintar, o hacer cualquier wea creativa. Nunca lo hice mucho, eso requiere más dedicación (ver películas es algo más pasivo, por ejemplo, muchas veces no tengo que hacer nada), pero este año sí que lo dejé botado. Si mis cuadernos de la U son alguna indicación, sí tengo la necesidad de dibujar o garabatear, pero no lo hago fuera de clases.
 Y a qué le atribuyo esto? WILD ON U Y LA WEA PRIMER AÑO FUCKING YEAAAHH? No. O quizás sí. No es que me dejen de importar esas cosas (y otras que me faltó mencionar quizás), es que me dejo de preocupar de ellas. Creo que las voy a retomar en algún momento y no lo hago. Y ahí quedan.

martes, 26 de octubre de 2010

Cosas (casi) demasiado buenas para existir #1

Últimamente he catalogado tantas cosas como "muy buenas para existir" que decidí ordenarlas acá. El orden no es jerárquico ni nada, y los números son sólo para guiarme. Así que aquí voy a postear todos los videos, escenas, textos y demás de los que creo que la humanidad no es merecedora.

La cosa (casi) demasiado buena para existir con la que empiezo es la siguiente escena:





Corresponde a la película El Secreto de sus Ojos (segundoÓscarparaArgentinacof). La escena entera está aquí, y el making of, aquí. Creo que ésta escena en particular, además del "giro" del final (que según yo no es tanto un giro, pero en fin) consiguieron que la película se llevara el Óscar. Todos con los que he hablado sobre la película mencionan esta escena, y creo que es una de las mejores que he visto en mi vida. Ah, y supongo que pueden ser spoilers.

jueves, 2 de septiembre de 2010

Hoy es mi cumpleaños mierda

Si el año pasado dije que tener 16 parecía muy poco, ahora es peor. Era un infante.

jueves, 26 de agosto de 2010

Aww...

Ya no recuerdo cuál fue la última entrada, y no porque haya pasado mucho tiempo desde que la publiqué, sino que porque ya no me importa mucho lo que escribo. Creo que es porque no tengo nada que decir, o, si lo tengo, no lo escribo aquí. Es más, ésto que escribo ahora es el producto de un experimento. Quiero saber qué logro escribir cuando no tengo nada que escribir. Eso de escribir por obligación, pero no porque crea que tenga que hacerlo, sino porque creo que me hace bien, que a cualquier le hace bien escribir, exteriorizar, desahogarse un poco. El problema de hacerlo en blogs es que queda expuesto, queda ahí para que cualquiera llegue y lo lea. Eso no tiene por qué ser un problema, pero entiendo por qué a la gente le puede molestar. No sé. A mi me da lo mismo. Más que nada porque creo que nadie se da la lata de leer textos lateros y redundantes sobre la nada misma que escriben otros.

Creo que no le queda mucha vida a este blog. No lo cerraría, pero lo dejaría aquí, ocupando espacio digital, espacio que no es espacio porque es infinito (divago). Ya no escribo, nunca tomé la costumbre y si lo hago, lo hago por twitter o tumblr. Textos express. Rápidos, instantáneos, flash. Característicos de la generación de la que soy parte, se supone. Divago de nuevo.

Creo que esto puede ser resultado del síndrome cumpleaños. En una semana cumplo años y, aunque aún no pienso en eso (¿qué hay que pensar?) creo que me afecta. No sé por qué, pero no me gusta mi cumpleaños. Y año tras año llega esta fecha que me complica. Y no es por lo típico: hacerse mayor, sentirse poco realizado, estar igual que el año anterior, etc. No. No sé por qué es. Quizás porque al marcar una fecha de la forma en que marcamos al cumpleaños notamos cómo pasa el tiempo. Independiente de la forma en que lo ocupemos, notamos que se está yendo. Y voy a dejar de pluralizar porque sé que es algo puramente mío. Yo soy el del problema con cumplir años, aunque no signifique nada. Esa fechita incluso ha determinado el detestablemente gringo nombre del blog. Eso fue hace 2 años. Hace dos años creé el blog. Lo empecé a ocupar tiempo después, y no me demoré mucho en dejarlo.

Repito. No voy a cerrarlo. Porque así como los fotologs (ugh), y todas esas cuentas inútiles que nos creamos en varios sitios poco distintos unos de otros, el blog es un espacio que sirve como cápsula de tiempo. Saber qué pensaba (o qué decía que pensaba) a los 17, 18, 19, etc. Creo que eso es interesante, y uno no debe avergonzarse de lo que escribe. Al fin y al cabo es creación nuestra, parte de nosotros, una extensión y demás clichés.

Así que, aunque sería 'lindo' que el blog haya durado 2 años exactos, no será el caso. El blog sigue acá en caso de que quiera seguir escribiendo nada públicamente.

martes, 13 de julio de 2010

Y me voy

Hace dos años, aquella amiga cuya familia tiene una cabaña en la cordillera la prestó y fuimos con un grupo de amigos. Lo pasamos bien, nos sirvió para conocernos y nos consolidó como grupo. Desde que volvimos hablamos de la experiencia y sobre repetirla, pero por distintas razones nunca lo hicimos. El grupo siguió juntándose. Hubo de todo en él: peleas, relaciones, distanciamiento, reconciliaciones, cosas sin decirse, otras que se dijeron de la manera incorrecta, aburrimiento, sexo, drogas, rock n' roll y todo eso...

Y han pasado dos años desde aquellos días que nos perdimos allá arriba, y las cosas han cambiado. Hemos madurado y seguramente las cosas de las que hablaremos y las experiencias que viviremos serán distintas. Pero en el fondo serán las mismas, porque somos los mismos 'niños' que fueron hace ese par de años, y aunque no todo el grupo entero pueda ir (por distintos motivos), es destacable el que la mayoría todavía estemos dispuestos y deseosos de repetir esta aventura.

Así que ojalá que nos vaya bien, sé que será así, porque hasta cuando nos aburrimos, al menos nos aburrimos juntos.
Y quizás sea que ande sentimental, o que los eche de menos, pero quería escribir sobre esto. Además no escribo hace tiempo y quiero dejar constancia de que no existiré en la web (eso incluye twitter, facebook, tumblr y todo lo demás) desde el jueves hasta el domingo, lo que probablemente signifique que me terminaré echando un ramo - se vienen las dos últimas semanas del primer semestre de U, y, por ende, varios trabajos, controles y certámenes para los que no tendré tiempo de estudiar y/o prepararme. Pero no me importa.




no estamos todos en la foto - está en blanco y negro para que tenga un efecto más dramático

domingo, 6 de junio de 2010

Nunca me abandones

Primero que nada, no es que no aprecie el trabajo de Pisho, o porque quiera que se viera más genérico, pero cambié el diseño del blog porque tenía problemas para editar el otro. No es totalmente porque sea inepto tecnológicamente, sólo que el blog no me dejaba realizar algunos cambios.

Ahora, esta entrada es sobre Nunca me abandones, el último libro que leí (incluyendo los que tuve que leer para la U después de éste). Escrito por Kazuo Ishiguro, fue publicado en 2005.

Nunca me Abandones

No voy a entrar en detalles con el libro, porque hay aspectos que es mejor que el lector no sepa, así que no hay spoilers ni información explícita sobre el final o partes que es mejor ir descubriendo.

El libro


Desde la perspectiva de Kathy H. nos enteramos de los sucesos que ocurren a un grupo de niños, más tarde adolescentes, en Hailsham, un instituto británico en los ’90. La novela se centra principalmente en Kathy y su relación con sus amigos Ruth y Tommy, también estudiantes.

La novela explora la relación entre Kathy, Ruth y Tommy a medida que van creciendo, desde que son niños hasta su muerte. Está de más que decir que en la relación de los tres pasan buenos tiempos y hay risas y amoríos, pero también decepciones, discusiones y peleas.

La historia comienza en Hailsham, donde los alumnos van descubriendo a lo largo de los años que no son como toda la gente. “Son especiales”, les explican sus guardianes (algo así como profesores), sin que los niños entiendan de los que se habla. Sin embargo, continúan sus estudios y sus vidas sin hacer mayores preguntas. Saben que lo que tienen que hacer es salir de de Hailsham y aceptar finalmente el futuro que se les ha asignado.

La novela no quiere ser obvia. Ishiguro desde el principio nos hace notar que hay muchas cosas que no sabemos (¿qué es exactamente un cuidador, un donante?), pero las va explicando gradualmente. Uno va descubriendo de a poco el mundo en el que los personajes viven, y va entendiendo lo que ha sido insinuado anteriormente. Esto puede ser tedioso o frustrante, pero el ritmo en que la novela está escrita no es lento. De hecho se avanza rápidamente y no es aburrido ni se pierde en descripciones innecesarias.

Creo que el problema principal es hacia el final. Ishiguro ata la mayoría de los cabos sueltos en un discurso en las últimas páginas. Muy fácil. El problema de incorporar un personaje sabio que explique todo al lector es que éste se siente traicionado. Todo lo que se fue descubriendo a lo largo de la novela de pronto es inútil, porque al final lo encuentra delante de uno, en palabras. Además se acaba pensando, “si se explicó todo esto, ¿por qué no explicar lo que falta?”. En el caso de Nunca me abandones, pudieron haberse explicado más cosas, como el caso de los “posibles”.

Pareciera que Ishiguro estuviera en un apuro por terminar el libro. El desenlace se siente apresurado y ésa es la impresión con la que nos quedamos de la novela, lo que es una pena porque hay partes muy rescatables.

Creo que a pesar del aspecto de ciencia ficción (que sí está presente, aunque de forma más que nada implícita, no se habla de él), el libro funciona mucho mejor en las partes convencionales, cuando habla de relaciones humanas, lo que puede parecer irónico. Las descripciones de las conversaciones nocturnas que tenían Kathy y Ruth son destacables, ya que a pesar de que ambas son amigas, sí tienen confrontaciones constantemente, las que quedan de lado en estas charlas. La relación entre ambas es enteramente creíble, así como las motivaciones que tiene Kathy de hacer lo que hace y decir lo que dice. Su arrepentimiento de decir algunas cosas, su miedo a meter la pata y la melancolía y reflexión con la que cuenta su historia está perfectamente explicado.

Es un libro triste, pero uno queda con las ganas de que afectara más. Quizás tiene que ver con la incapacidad de relacionarnos completamente con los personajes. Lees algo triste, sabes lo triste que es, pero no provoca tristeza. Aparte se siente que el tema de la novela, cuya premisa es interesante y prometedora, pudo haber sido más explorado; pero lo que Ishiguro hace es contar una historia ordinaria con un mundo extraordinario de trasfondo.

La pelicula

La película basada en Nunca me abandones, dirigida por Mark Romanek (director de videoclips, lo que no es malo) está en post-producción y será estrenada en octubre. No creo que sea fácil hacer una película basada en el libro, principalmente por la forma en que está narrado. En el libro, la historia se nos cuenta de forma desordenada, años después de que haya sucedido. Kathy cuenta pasajes de su vida, a veces dando información y detalles que sólo son mencionados, y son explicados más adelante, cuando la historia lo amerita. Supongo que su narración se podría omitir en el caso de la película. Es decir, ver las cosas desde su punto de vista, pero sin narrador que nos cuente la historia desde el futuro. Al menos al leerlo, me pareció bastante difícil de llevar a la pantalla.

Andrew Garfield, Carey Mulligan y Keira Knightley interpretan a Tommy, Kathy y Ruth, respectivamente.

También es muy seccionado. No puede centrarse solo en Hailsham porque ésa es sólo la primera parte de la historia, los otros capítulos se enfocan en la vida en un pueblo y en hospitales. La audiencia no podría acostumbrarse a un lugar fijo donde situar la historia y al cual relacionarla, porque éste cambiaría después de unos minutos.



El video de arriba corresponde al trailer de la película. Yo lo entendí porque leí el libro, pero dudo que lo hubiera terminado de comprender si no hubiera sido así. El trailer cuenta y no cuenta algunas cosas, agrega otras, no es explícito y no dice qué está pasando, sólo lo muestra. Pero supongo que el libro es así también. Nunca habla de lo extraño que son algunos sucesos o pasajes, sólo los menciona y los muestra como algo natural.

Actualizando, edición Junio

No blogueo "como corresponde" hace tiempo, así que para demostrarle a la blogósfera que sigo aquí, una entrada.

Primero que nada, si leen esto se dan cuenta de que el diseño del blog cambió considerablemente. Eso es obra de Picho, (este es el blog en el que se relaja mientras nadie lo ve) que ya había enchulado otros blogs de compañeros. Así que las gracias respectivas a Picho por haber hecho un buen trabajo, cuando sé que hubiera sido más tentador dejar el blog rosado y con flores y cambiarme la clave.

Si alguien es de Chillán, entonces conoce a la loca del mall. Si no la conocían y leen Las Últimas Noticias, lo más seguro es que sepan quién es. El caso es que hace un par de días estuve allí y tuve una conversación con ella. Nunca le había hablado pero había querido hacerlo, ya que siempre la veía sentada en el mismo lugar y una vez la seguí un par de cuadras porque, bueno, no hay mucho que hacer en esa ciudad. La conversación empezó así:

-Señora...
-¡Señorita! no me case todavía...

Y siguió con la señora hablándome de cómo se veía más gorda en televisión, y que los periodistas le habían dicho que era mejor verse bien en persona que en TV, y que estaba feliz y que ahora se sentía superior a su ex (dicen que quedó loca después de que terminaran con ella), ya que había salido en los medios, etc. En un momento le pregunté "¿Se da cuenta de que ud. es todo un personaje de está ciudad?" y ella me dijo "¡Pero claro!" o algo así y me abrazó.

Así que supongo que el que me haya abrazado la señora del mall me sube unos puntos de fama. Así como ser cuñado de un pariente lejano de un tal Facundo Arana o compartir el nombre de un comentarista deportivo.

Y eso. Tenía pensado agregar algo más, pero no lo voy a hacer para motivarme a escribir más. Así que shao.

jueves, 3 de junio de 2010

Entrevista

Tuve que hacer una entrevista para "Taller de Entrevista Periodística", que es uno de los pocos ramos que me gustan. La hice a último momento (obvio) y la redacté como a media hora de entregarla, pero aquí está de todas maneras:

Fernando Ramos: “Es poca la gente que sabe sus derechos”


El profesor de Derecho Económico de la Universidad de Concepción habla sobre los deberes de los consumidores, y el desconocimiento que existe en torno a ellos.


Los derechos del consumidor, establecidos por la ley 19.496, incluyen la libre elección del bien o servicio y el no ser discriminado por parte de los proveedores al adquirirlo. Básicamente consisten en evitar que el consumidor sea vulnerado principalmente por las grandes tiendas.


Según el profesor de la Facultad de Derecho UdeC, Fernando Ramos, ésta es una ley que había estado muy descuidada en sus comienzos, pero que desde 1980 se tomaron cartas en el asunto y se ha ido perfeccionando. Cree que la ley que protege los derechos de los consumidores funciona relativamente bien y que en Chile se protege a éste de forma amplia, pero surgen dos inconvenientes.


“El gran problema del consumidor es la forma de probar la infracción. Por ejemplo, si compra un producto alimenticio en mal estado, corre el riesgo de que al quejarse, le digan que fue usted el que lo dejo afuera. El consumidor es el eslabón más débil de la cadena producción-comercialización-consumo. Y las grandes tiendas se aprovechan de esto.”


“Pero la complicación mayor es que hay muchos que no reclaman. Para hacerlo, se necesita una boleta o factura, que la gran mayoría extravía o no guarda. Pero principalmente, la razón de que los consumidores no hacen valer sus derechos es que no saben cómo.”


Ramos afirma que es bastante el desconocimiento y poca la gente que conoce sus derechos. El profesor opina que para hacer conocer los derechos, el Servicio Nacional del Consumidor debería encargarse de hacer mayor difusión de éstos, y aclarar los aspectos legales.


“Muchos consumidores insatisfechos recurren al Sernac, pero éste tiene un papel meramente orientador, no sancionatorio. El organismo llama a una conciliación, a una entrevista entre vendedor y consumidor.”


Explica que la demanda debe ser presentada en el juzgado policial local, lo que inhibe a la gente.


“Es sencillo llevar a cabo la demanda. Pero [el juzgado de policía local] tiene mucho trabajo, es una carga inconveniente y seria bueno que hubiera un tribunal especial para esto. Un tribunal del consumidor.”


“Personalmente, nunca he hecho un reclamo. Por la comodidad. Si me estafaron por $500, lo dejo estar”, concluyó.


martes, 4 de mayo de 2010

Procrastinación I

Procrastinación I, porque sé que es un tema del que hablaré en más ocasiones. Es algo con lo que me enfrento muy seguido, porque al parecer soy incapaz de hacer las cosas con anticipación. Cuando tengo un trabajo, no puedo hacerlo apenas tengo tiempo libre, no, tengo que esperar a que la última noche antes de la entrega para realizarlo. No puedo hacer un informe sabiendo que aún queda tiempo para terminarlo. No puedo hacerlo sabiendo que podría realizarlo a última hora.

Y es porque al hacerlo a última hora, a bajo presión, estoy obligado a terminarlo. Estoy obligado a hacerlo, y por eso es que me pongo a trabajar.

Otra cosa que me pasa es que, a la hora de trabajar, en vez de perder el tiempo haciendo weas, me pongo a hacer otras cosas "importantes" o que debo terminar, pero menos relevantes que el trabajo en sí. Ésto lo hago para no sentir que estoy perdiendo el tiempo, pero al final, aunque es más recomendable que ponerse a webear, igual es una forma de evasión. Por ejemplo, si tengo que entregar un informe antes de las 12 y no lo quiero empezar, me pongo a hacer el dibujo que una amiga de un amigo me pidió para dentro de dos semanas. Así siento que sí estoy haciendo algo productivo, y a las 11 me empiezo a preocupar del trabajo.

Esto es algo que estoy tratando de cambiar, de hecho ahora mismo me vine temprano (primera vez desde que entré a la U) para ponerme al día con todo lo que debo entregar. Así que felicitaciones a mi, y ojalá que funcione.

lunes, 19 de abril de 2010

Se supone que debería estar haciendo un trabajo de Habilidades Comunicativas para mañana, pero me he pasado las últimas horas buscando excusas para no hacerlo, entreteníendome en otras cosas y sintiéndome culpable por no avanzar.

Así que actualicé mi estado de Facebook (varias veces), Twitter (varias veces) y ahora se me ocurrió escribir una entrada en el blog.

Entonces, Periodismo. Creo que estudiar periodismo fue la mejor decisión para mí. Casi postulo a psicología como primera opción (cosa que, al parecer, el 50% de mis compañeros hizo), pero finalmente me decidí por esta carrera. Y es que siempre me había interesado, pero nunca la "amé". Nunca fue mi primera opción, nunca me interesé mucho por ella. Siempre estuvo allí, pero no la pesqué. Ella esperó pacientemente mientras me veía pasar de Psicología a Diseño y a Arte y a muchas más. Y al final la persistencia ganó. Al momento de matricularme, periodismo fue mi primera opción y, hasta ahora no tengo nada de qué arrepentirme.

Ojo, tampoco digo que estoy enamorado de esta carrera y que finalmente encontré mi vocación y que adoro el piso por el que caminan mis profesores y que las clases son mi única razón para levantarme por las mañanas. No. Lo que digo es que, ahora que estoy aquí (y sé que solamente-"sólo" ya no existe-llevo dos semanas), no me imagino en nada más.

Y quizás todo se trate de eso. De no verte en ninguna otra carrera.

También tiene su lado negativo. Obvio. Lo que noto últimamente es que los estudiantes de otras carreras tienden a mirar en menos a los de periodismo. Eso no es sorpresa, pero es como si uno tuviera que estar a la defensiva siempre. Teniendo que dar explicaciones de por qué estudia lo que estudia. Explicando que no es que a uno le haya ido mal en la PSU.

No sé. Yo veo que el hecho de elegir distintas carreras es algo puramente de vocación. Sí, hay casos de gente que entra a estudiar algo por prestigio, o porque no le dio para otra cosa, pero finalmente, si la carrera no te gusta, no te vas a pasar cinco años estudiándola.

Por ejemplo: hoy me encontré con una estudiante de medicina que me contaba lo mucho que tenía que estudiar. Y luego me preguntó (y sonó muy despectivo, a pesar de que lo que dijo no fuera necesariamente malo) "¿Y tú? ¿Has tenido que estudiar?".

Mi hermana estudia Medicina también, y sus profesores se la pasan repitiéndole que los estudiantes de esa carrera son parte de una élite, que son lo mejor de lo mejor, la "punta de la espada", la creme de la creme, etc. Un profesor les dijo "Uds. no se van a tener que preocupar por ganar plata, no es como con los profesores, o peor, los periodistas".

Una conversación que se ha repetido estos últimos días, con diferentes personas es la siguiente:
-Persona X: ¿Y qué estudias?
-Yo, persona de moderada importancia: Periodismo.
-Persona X: Ay, qué entrete.

"Entrete". Siempre la misma palabra. No espero recibir un "Ooooohhh" de asombro como el que debe recibir mi hermana (y no lo digo de forma resentida) o un "Ahhh, qué buena" como deben contestarle a quienes estudian carreras más tradicionales, sólo un poco más de respeto.

Lo que digo es que todos estamos en contacto indirecto o directo con periodistas. Todos los días. Prendamos la TV, escuchemos la radio, leamos los diarios. No digo que dependamos de ellos (alguna gente dirá que sí), sólo solamente que la profesión reciba más respeto del que se le da actualmente.

Ese estigma sobre los periodistas existe, así como existe para muchas carreras más. Siempre habrán generalizaciones, siempre habrá gente echándonos para abajo, pero también hay gente que valora la carrera y hay gente que sabe que los periodistas son importantes para la comunidad.

Llevo dos semanas estudiando, y me quedan años en la U, y luego muchos años más (espero) trabajando, así que no me puedo desmotivar rápido. Por ahora queda tener una actitud positiva, no hacerle caso a las estadísticas que dicen que es probable que sea cesante (total, mi hermana me podrá mantener cuando trabaje en aproximadamente 12 años) y esperar lo mejor.

Así que ahora me voy a hacer el trabajo de Habilidades comunicativas y...

...Actitud postiva mode on.

jueves, 15 de abril de 2010

Si el martes 13 es el día de la mala suerte, el miércoles 14 es el día de la buena suerte. Y el 15 debería ser el día de aún mejor suerte, así que ¿qué mejor día para postear?
Estoy estudiando periodismo, ya estoy muy integrado al programa, etc, etc. Acabo de estar en el mechoneo del hogar, y nada que decir. Aún estoy en el período post-mechoneo, lo que implica conversaciones sin sentido y sobre-excitación sobre temas normales. Aún así estoy haciendo (hace unos 4 días o más...) un trabajo de Epistemología (la ciencia de conocimiento, po, obvio....).

Sobre la carrera, puedo decir que hay ramos que inspiran a uno a ser más productivo. Incluso esto mismo de los blogs es algo que incentivan a seguir.

<--- Julie Powell se inspiró y tuvo un blog. Eso cambió su vida.Good for her.


En realidad no puedo quejarme. Tengo mucho que contar, pero ahora no es el momento. Este blog puede ser supervisado por uno de mis profesores (en ese caso, saludos profe! ponga décimas....), pero nada es seguro. Solamente ("sólo" ya no existe, qué decepción) quiero bloguear que estoy bien.

sábado, 27 de marzo de 2010

Actualizando

Quiero escribir sobre algo, porque prefiero que postear aquí se convierta en un hábito, pero el problema es que no sé qué escribir. Primero pensé "no tengo nada que decir", pero después pensé "tengo muchas cosas que decir", pero finalmente pensé "no tengo muchas cosas interesantes que decir". Oh, contradicciones mentales y todo eso.

Bueno, para actualizar y saber qué hacía en esta fecha cuando vea este blog en unos 20 años, voy a mencionar que se levantó el toque de queda en la VIII Región, excepto Concepción (creo que es el único lugar?). Eso es bueno. Es decir, no hubiera hecho daño a nadie dejarlo un par de semanas más y se ahorraría la gente la sensación de "falsa seguridad", pero digo que es bueno porque es cómodo y más fácil para llevar un estilo de vida normal. Y todos sabemos que cómodo y fácil = bueno.

Entro a la U en poco más de una semana. Estuve ahí el lunes creo, y me pasé como una hora y media recorriendo (huasamente). Vi mi facultad, la de unos amigos y conocidos y vagué. Seguramente voy a hacer lo mismo durante gran parte de este año. Por ahora no pienso en entrar a la U, supongo que voy a pensar en eso más adelante (léase entrada sobre los eventos).

Y algunas cosas que pienso:
  • Que el video "pelea valeria" es épico, especialemente en 1:12.
  • Que los versus lais y páginas de fb lais deberían desaparecer y sus dueños, quemarse. No sólo son lais, están orgullosos de serlo.
  • Que debería haber una opción de "no me gusta" en Facebook. Hay mucha mierda ahí y poca gente haciéndolo notar.
  • Que voy a tener más tiempo libre este año, ya que según mi horario tengo 2 hrs de clase los jueves y viernes.
  • Que la serie skins es buena, y adictiva en un sentido extraño. No es que uno tenga que ver más capítulos sino que uno se queda pensando en ellos.
  • Que estoy chato de harta gente y weas de esta ciudad y que quizás sea bueno irme.
  • Y que aunque nada de esto que escriba sea interesante para nadie mas que para mí , este blog es mi espacio para quejarme y hablar weas. Así que lo voy a seguir haciendo.

lunes, 15 de marzo de 2010

How I learned to stop worrying and love the réplica

No es que sea nada nuevo, pero hace unos minutos se sintió en Chile una réplica. Pero no fue una réplica como las que hemos tenido estas últimas semanas: suaves, leves y a veces imperceptibles. No. Esta vez fue una Super Réplica (Nombre que espero que gane popularidad). Hablo de una Super Réplica porque, obviamente, fue más intensa que una réplica (Duh), pero no llega a ser terremoto (esos que dejan formas bonitas en los caminos). En otras palabras, temblor fuerte que puede durar un poco más de lo normal. El tipo de cosa que nos asustaría en cualquier otra época, y que quizás sería mencionado en algún diario chico falto de noticias. Pero ya no. En Chile ya estamos a otro nivel, y no nos dejamos intimidar por temblorcitos. Así que lo que yo propongo: disfrutemos las réplicas!

Nadie puede negar que, dejando de lado los sonidos de las cosas a punto de caerse, el miedo de que se ponga peor, y los gritos (no falta) de algún miembro de la familia avisándole a los demás, una réplica es bastante entretenida. Es cosa de perderle el miedo. Ya todos sabemos las medidas de seguridad y lo que nos aconsejan en caso de terremoto, así que sabemos qué hacer si la situación empeora, pero mientras se trate de un temblor, es mejor aprovecharlo y pasarlo bien. El piso se está moviendo! Eso no pasa todos los días! Es algo que es fácil de disfrutar, ni nos tenemos que mover, porque el piso lo hace por nosotros! Se dan cuenta? Casi no hay desventajas. Dudo que hayan casas que se caigan o gente que se asuste mucho (no se habla de daños por este temblor en particular). Y siempre es interesante ver cómo se expande la página de Wikipedia con todos los detalles del terremoto. Además, nos da un buen tema de conversación al día siguiente. ¿Quién no ha preguntado a otra persona si sintió la réplica del día anterior?

Así que a aprovechar las réplicas. El terremoto ya se ganó un tag en el blog, porque he bloggeado sobre él más de lo que pensé que haría.

Nota: Cuando empecé a escribir esto pensaba que el temblor había sido menor y me doy cuenta de que esta entrada puede ser muy inconsciente en caso de que esta réplica haya afectado gente, pero por ahora no se habla de eso. Aunque se supone que fue de 6,7. No hay alerta de tsunami. Sólo hubo cortes de luz en algunas partes (que ya está volviendo), y el director de la Onemi llama a la calma.

domingo, 14 de marzo de 2010

Hoy, en el Día del Sueño...

Hoy, 14 de Marzo, es el día del Sueño. Esta es una lista de cosas que puede hacer para celebrarlo:
  • Duerma.
  • Duerma más horas de las que normalmente duerme.
  • Despiértese y quédese un rato en la cama haciendo nada. Luego vuelva a dormir.
  • Sueñe.
  • ¡Busque nuevos lugares para dormir! Un sillón es una buena idea. El piso es una opción bastante amish, pero puede funcionar.
  • Vea La Ciencia del Sueño.
  • Quédese dormido mientras la ve.
  • Tenga un sueño lúcido.
  • Si no sabe cómo hacerlo, consulte esto.
  • O esto.
  • Sea sonámbulo.
  • Vea Vanilla Sky.
  • Tome pastillas para dormir.
  • Deambule en un estado intermedio, confundido sobre si está despierto o dormido.
  • Sueñe en blanco y negro.
  • Duerma mediante hipnosis.
  • Haga una pijamada.
  • Tenga insomnio.
  • Supérelo.
  • Aprenda las etapas del sueño MOR y NMOR.
  • Tome una siesta.
  • Compre un diccionario de interpretación de sueños.
  • Tenga una pesadilla.
  • Duerma con un amigo o su pareja.
  • Duerma boca abajo.
  • Lea La Interpretación de los Sueños de Freud.
  • Deséele un feliz Día del Sueño a sus conocidos.
  • Después de todo eso, duerma tranquilo.

A de Absurdo

Decidí que ahora lo que escriba en el blog va a ser más corto y más relajado. Asi que va a ser mas relajado (sin tildes!). Pero, "Oh no, ¿qué pasará con todos los interminables textos pseudo informativos o 'bien escritos'?" Nada. Pueden volver. Sólo que cuando quiera voy a escribir asi. Y cuando quiera, así. Porque es MI blog y hago lo que quiero (soy malo).

¿A qué va esto? Realmente creo que a nada, pero no quiero estar preocupándome por detalles cuando escriba acá. Aunque I detalles. O puede que sólo quiera tener ejercicios de corriente de la consciencia, y no me lo permita. Quizás quiera que mi blog sea más consistente, y no vaya cambiando de tono. Esto no tiene sentido. Quizás todo esto de irse por las ramas y hablar por hablar (escribir por escribir?) se deba a que hace poco terminé de leer Alicia en el País de las Maravillas y nada tenía sentido y todo era un gran WTF y algo le hizo a mi me mente.

Así que... Alicia. No, no es un libro para niñas. No. Se supone que es profundo y hay un subtexto psicológico del que se pueden sacar muchas conclusiones y bla bla bla. Cuando me dieron el libro hace un par de años yo pensé "Alicia eePdlM? Ese libro es para niñas (y yo soy malo). Así que lo quemaré mientras veo películas de Chuck Norris y levanto pesas y me hago un tatuaje de una calavera mientras tomo cerveza de una manguera". Pero me dijeron que donde lo compraron decían que no era para niños, y que era interesante leerlo de adulto, etc, etc. Algo como el principito, quizás. Igual dejé el libro a un lado.

Pero luego salió Tim con su película. Link. Y así como la mayoría de la gente, me acordé de que Alicia en el País de las Maravillas existía, y me acordé de que tenía el libro así que me puse a leerlo. Y resulta que no era para niños. O quizás sí, pero también pueden leerlos los adultos o adolescentes o gente con criterio y no van a pensar que todo es retardado y extraño. De hecho era interesante. En el colegio siempre nos enseñaban sobre los mundos. Abundan los mundos cotidianos en la literatura, hay algunos fantásticos, menos maravillosos, pero nunca había visto un buen ejemplo del mundo absurdo. Y eso era Alicia. Incoherente, absurdo, y parece que disfrutaba serlo. Dicen que Lewis Carroll era pedófilo o drogadicto (si no faltan historias turbias del autor cuando la obra es "diferente), y si es verdad, eso pudo tener algo que ver. Los personajes hablaban incoherencias y se preocupaban por todas las cosas por las que no deberían preocuparse, pero el libro no es largo, y si uno supera el hecho de que no va a entender nada de lo que lee, se puede disfrutar. Como una película de David Lynch: "vela, es linda. No la vas a entender así que mejor no trates. Solo termínala y no te preguntes que &%#/@ acabas de ver."

Supongo que así va a ser la película, aunque aún no la veo. Dicen que es mala. Dicen que es buena. Dicen que no es mala ni buena.

Hay que ver esa wea en 3D

Se supone que combina los personajes de Alicia en el País de las Maravillas y Alicia a través del Espejo, la segunda parte, pero trata sobre la cabra volviendo a Guónderland después de unos años o algo así.

Así que... eso. Me compré una polera hoydía.








Es verde.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Redes sociales y el terremoto

Es raro pensar cómo estas redes sociales llegan a ser tan útiles. Especialmente twitter, que uno pensaría que no está tan desarrollada como otras, por ejemplo Facebook, al menos en Chile.
Pero resulta que twitter fue fundamental para transmitir información a minutos del terremoto. ¿La razón? Mensajes cortos, rápidos de escribir, enviados desde celulares o internet. A pesar de que la conexión a internet y las líneas teléfonicas funcionaban de forma irregular, era a estas redes sociales a las que primero se accedía cuando se tenía la oportunidad.

Twitter tiene una lista de los temas de los que más se habla en cada momento. Eso fue fundamental para esparcir la noticia del terremoto, y a los periodistas les sirvió para saber qué era lo que la gente necesitaba saber, qué era lo que pensaban y por qué situaciones estaban pasando.

Durante los primeros días, era más normal buscar a los conocidos y saber como estaban mediante mensajes de twitter y actualizaciones de Facebook. Se veían mensajes afirmando que una determinada familia estaba bien, pero también otros preguntando por otras personas. Los amigos se encontraban, se informaban del paradero y estado de otros, y todo de una forma rápida y fácil.

Hay grupos en Facebook que se dedican a encontrar desaparecidos, pero esto también funciona en el sentido opuesto. Mucha información alarmista, exageraciones o mensajes falsos son transmitidos, y son creados grupos que no aportan nada, que sólo sirven para constatar que fueron parte de esta tragedia.

Es importante notar cómo estas herramientas pueden ayudar, y su popularidad nos muestra que estamos en una época en la que las interacciones por teléfono o incluso frente a frente pueden ser consideradas innecesarias. Pero, ¿qué pasa con la gente que no usa estas redes sociales? (porque esa gente sí existe), o ¿qué pasa con aquellos que no tienen acceso a ellas? No se debe asumir que todo el mundo puede tener acceso a internet, y de los que tienen, que todos tengan cuentas en Facebook o twitter o myspace o cualquiera de estas páginas.

martes, 2 de marzo de 2010

Terremoto

Después del terremoto pensé en escribir sobre él aquí, de mi experiencia, y todo eso. Pero me di cuenta de que lo que yo viví no es interesante, y menos importante. No en comparación con lo que le está pasando a gran parte del país. Afortunadamente, mis conocidos y amigos están bien, y a mi casa no le pasó nada. El único inconveniente fue estar dos días sin luz y un día sin agua, pero eso es lo de menos, especialmente cuando se ven los verdaderos daños que el terremoto causó.

Luego de que pasara se hablaba de la magnitud. 8,8 , 8,3 , 8,5... Decían que había sido más fuerte que el de Haití, etc. Lo "bueno" fue que el epicentro en el mar, por lo que no hubo mayores daños en ciudades, como en el caso de Haití, pero esto causó tsunamis en distintas partes del mundo, además de destrucción casi total de los pueblos de la costa chilena.

Esto no es menor. Se habla del quinto terremoto más fuerte registrado en la historia (2do en Chile, después del de Valdivia en el '60, el de mayor magnitud registrado), de que la energía que liberó fue equivalente a la de 100.000 bombas atómicas, la presidenta catalogó el estado del país como "de catástrofe" y, hasta ahora, se habla de 500.000 viviendas destruidas o con daños serios y de 795 muertos (número que se espera que crezca en los próximos días) .

El terremoto afectó a distintas áreas. La copa Davis y el Festival de Viña fueron postergados, bajó la Bolsa de Santiago, los aeropuertos han cancelado vuelos desde y hacia Chile, hay ciudades reconstruyéndose, volvió el toque de queda, la gente está en estado de pánico (que luego se convertirá en estrés postraumático) y, por supuesto, están los saqueos.

Cuando la noticia del terremoto fue conocida por todo el mundo, con detalles, información y estadísticas, fue siendo opacada por otra noticia chilena: la del impresionante número de saqueos producidos después del terremoto, especialmente en la ciudad de Concepción. No era raro encontrar detalles de los saqueos en diarios internacionales, desde El Mercurio y La Tercera, locales, hasta el New York Times (en primera página en su sitio), por decir un ejemplo.

Casi todos los supermercados de Concepción, ciudad que llamó la atención por sus daños (se cayeron edificios, uno de hasta 15 pisos), fueron saqueados (y hasta incendiados algunos), provocando el regreso del toque de queda, el cual hoy, martes 2 de Marzo empezó a las 18 horas.

Los saqueos masivos eran efectuados por tanto gente necesitada como gente acomodada. Se veía gente robando no sólo lo necesario para sobrevivir (agua, alimento, abrigo), sino también televisores, tazas de baño, y otros objetos. Se habla también de saqueos a hospitales, farmacias y propiedades privadas, incluso aquellas aún habitadas.

Esta ola de saqueos y vandalismo resultó en la llamada de las Fuerzas Armadas (14.000 soldados), además de las acusaciones de incompetencia al gobierno de Bachelet. Es irónico como un país que donó unas 15 toneladas de alimentos a Haití se encuentre en la situación de tener que pedir ayuda a otros gobiernos, pero ésa es la situación en la que nos encontramos.

Ahora sólo queda contribuir con lo que sea posible, notificar si se sabe de algún desaparecido, y esperar. Lo importante es que la gente no se convierta en un obstáculo, tenemos que estar ayudando, no haciendo que las cosas estén peor con todo este caos. Este país ha pasado por circunstancias similares y ha seguido adelante.

jueves, 25 de febrero de 2010

Puntajes de los Ministros

Leyendo La Tercera (cosa que ahora hago más seguido porque voy a estudiar Periodismo y me siento ignorante) noté una lista con los puntajes obtenidos por algunos ministros en la PAA.

He aquí la lista:


Lo que más llama la atención, aparte de los 908 puntos obtenidos por Morandé, son los puntajes de la ministro de Bienes Nacionales (con esto me enteré de que exisitía ese ministerio) Catalina Parot y el ministro de Cultura y ex actor Luciano Cruz Coke.

Ya, yo no exijo puntajes nacionales ni nada. Y no quiero empezar a criticar ministros antes de que asuman y menos por algo que hicieron hace mas de 15 años. Y sé que las notas de la universidad reflejan mejor el desempeño y bla bla bla.... Pero estamos hablando de 460 puntos como NEM! Quizás en la época era distinto, pero ahora eso equivale a un 5,2 mas o menos. Y estamos hablando de ministros... Es pa decirle "ya poh Cata si te queri tirar pa ministra en el futuro ponte las pilas que te van a estar mirando las notas", pero al mismo tiempo nos muestra que sin mayores logros en el colegio se puede llegar (relativamente) lejos.

Igual esos son 2 casos, el resto de los que salen aquí sacaron excelentes puntajes, la mayoría por encima de 700. No hay nada que decir ahí.

Yo no pienso necesariamente que la PSU (o la PAA en este caso) sea un buen sistema para medir las capacidad de los alumnos. Es lo mejor que hay hasta ahora, si por algo van actualizando las pruebas, pero hay tantos factores que influyen en el puntaje final que es difícil decir si es un buen indicador o no.

Así que eso, y ya sabemos, no se puede escapar del puntaje que sacamos en estas pruebas.O simplemente no aspiremos a cargos políticos...

lunes, 22 de febrero de 2010

Películas del 2009

Los Oscar son esta noche así que para estar de acuerdo con el tema, hago mi lista de mis películas del 2009. esto incluye películas estrenadas en el 2009, independiente del país. No voy a quedar como una persona muy profunda con esta lista, pero al hacer la lista me di cuenta de que las que más me gustaron no eran las más grandes o dramáticas, sino muchas veces las comedias que me sorprendieron. Además, estas son mis películas del año, no las que considero mejores.

Se suponía que iba a ser un top 10, y todavía puede serlo, pero por el momento hablo de 8, ya que, aunque me gustaron otras películas, no era para incluirlas en la lista. Otras películas que consideré son por, ejemplo, Where the Wild Things Are, La Nana (Viva Chile!) y The Road, entre otras. Quizás más adelante la complete, pero por ahora este es mi top 8:

# 8 Zombieland

Comedia/Terror/Drama/Road Movie, son géneros que podrían describir Zombieland, una de las películas más divertidas del año. Como el título lo dice, la tierra está llena de zombies (afortunadamente no dan explicaciones de por qué pasó esto), y solo quedan algunos sobrevivientes. La historia sigue a los protagonistas mientras éstos viajan por el país para buscar a sus seres queridos o un lugar seguro mientras matan zombies. Es simple, es bastante "B" y sirve como advertencia con metáforas sobre aislamiento y reclusión.

#7: Fantastic Mr. Fox

Yo pensaba que no me gustaban las películas animadas. O no que no me gustaran, pero que no eran lo mío, que quizás eran muy "universales" y trataban de agradarle a todos (no solo niños), y que por eso no funcionaban bien. Y luego vi Fantastic Mr Fox. Y no voy a decir que redefinió mi concepto de este tipo de películas, pero me hizo ver cómo la creatividad de un director puede manifestarse más libremente en películas animadas. Y que éstas no tienen por qué estar dirigidas completamente a niños. Fantastic Mr Fox le saca mucha ventaja al Stop Motion y estéticamente está muy bien hecha: Los paisajes, la ropa, los objetos, los detalles... Es chistosa, tiene un diálogo inteligente, pero también tiene partes serias, como la relación entre Fox y su hijo. Tiene algunos elementos típicos de Wes Anderson, como el reparto y los colores principales de la película. Es fácil que a la gente le guste esta película, es entretenida y los personajes son memorables pero agradables, con todos sus defectos y problemas familiares.

#6 Adventureland

Son los '80 y es el verano antes de que el protagonista vaya a la universidad. Como no puede pagarla, toma un trabajo en Adventureland, un parque de diversiones donde va a pasar el resto del verano. El protagonista es el mismo de Zombieland, y aquí también hace de loser simpático y virgen. Es una comedia romántica, pero es seguro decir que ese genero no le queda del todo bien. Es divertida, con momentos para reflexionar, nada demasiado profundo pero es efectiva. Es notable como captura tanto la sensación de la época como los estados por los que pasan los personajes. Expectación, confusión, diversión y un soundtrack que incluye a The Velvet Underground y The Cure.

#5 Drag me to Hell

A nadie que conozca que haya visto esta película le ha parecido buena. Yo creo que esa es la idea. Es una película muy campy y parece como si fuera "mala a propósito". La película es sobre una empleada de un banco a la que una mujer le echa una maldición después de que no le quiso otorgar un préstamo, y lo que hace para evitar morir en tres días. En otras palabras, una típica trama de una película de terror. Pero esta no es una película de terror, o al menos no completamente. Parece casi una sátira. Es ridícula, exagerada y graciosa, pero también tiene partes que pueden dar miedo. No hay que tomarla en serio. Creo que no lo pasé tan bien con ninguna otra película el año pasado.

#4 Up in the Air

El mejor y más inteligente guión del año. Y la película lo sabe. Después de Juno, Jason Reitman hizo una película que le puede gustar a sus seguidores sin que se sientan culpables. Como Juno, mezcla comedia con drama, es más profunda de lo que parece y es muy citable. Tiene como protagonista a George Clooney, quien interpreta a George Clooney, básicamente, y a pesar de que no me caiga bien, hay que admitir que lo hace bien. Su personaje es un hombre acostumbrado a estar por su cuenta, y sin deseos de cambiar eso. Siempre está solo, y viaja constantemente, así que la película se presta para sacar conclusiones sobre la reclusión, la estabilidad, el aislamiento y las conexiones humanas. ¿Lo bueno? No toma el papel de predicador y nos dice lo que está bien y lo que está mal. Nos lo muestra, las conclusiones las sacamos nosotros.


#3 An Education

An Education es la historia de Jenny, una inteligente adolescente de Londres en los '60 que sueña con estudiar en Oxford, y que conoce a un hombre mayor que le muestra un mundo muy distinto al que ella conocía, lo que la obliga a replantear sus prioridades y aspiraciones en la vida. Primero que nada, la película es mejor de lo que eso la hace parecer. Plantea temas importantes y pregunta muchos "por qués". ¿Cuál es el sentido de esforzarse por una buena educación si a cambio uno no puede disfrutar la vida? ¿Cuál es el propósito de dichas instituciones? Jenny conoce otros países, se acostumbra a rodearse de lujos, comer en buenos restaurantes y escuchar jazz, y se da cuenta de que tiene que tomar una decisión, con todos los riesgos y consecuencias que eso conlleva. Carey Mulligan es una revelación como la adolescente que cambia la inocencia por la experiencia en esta película.

#2 (500) Days of Summer

(500) Días con ella es mi película favorita del año. Que esté en el número 2 tiene que ver con otras cosas. La película, así como lo han hecho otras antes como Eterno Resplandor y Annie Hall, nos muestra la relación entre sus protagonistas, una vez que ésta ya ha terminado. Una serie de flashbacks nos dan a conocer los 500 días que Tom vivió con Summer (Zooey Deschanel), desde que la conoció hasta que la relación terminó definitivamente. La publicidad de la película decía que esta no es una historia de amor, sino una historia sobre el amor. Y eso es justamente lo que es. El amor, visto desde dos puntos de vista completamente opuestos, por dos personas que no deberían pero están en una relación. La película, como su protagonista, está enamorada de Summer. Por lo que estamos la sobre-exposición de Zooey Deschanel es parte importante de la película. Como Tom, vemos todo lo bueno de este personaje, pero no lo entendemos. No sabemos por qué hace lo que hace, solo estamos ahí para las consecuencias. Es original, eso se puede ver en el título, los posters (entre los que se incluye uno con 500 fotos de Zooey), el teaser y en escenas en las que los personajes le hablan directamente a la cámara en una especie de entrevista, o en una secuencia en la que la pantalla se divide para mostrarnos lo que pasa en realidad, en contraste con las expectativas del personaje, lo que a él le gustaría que pasara. La película es graciosa e irónica y la música tiene un rol importante en ella (desde el amor de los personajes por los Smiths, hasta un número musical bastante espontáneo y uno de los mejores soundtracks).


#1 Inglourious Basterds


Desde que lo vi decidí que era la mejor película del año. Ahora, después de volver a verla tengo dudas sobre eso pero por respeto a mi yo de hace unos meses la dejo en el número 1. Porque a pesar de sus fallas y errores, Inglourious Basterds tiene muy buenos momentos. La prolongada escena del bar, la escena del restaurant, la primera en el campo, están entre las mejores del año. Así que cualquier falta de consistencia es perdonada. Muy al estilo de su director, es una película que rompe con lo convencional, con voice-overs inesperados, nombres y señales en la pantalla para captar la atención, y una re-estructuración de la historia, simplemente porque ¿por qué no?
Cualquier escena con Christoph Waltz se vuelve automáticamente más interesante y divertida y la cita final "Creo que esta es mi obra maestra" no podría ser mas apropiada.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Nombre del blog y admiración anglosajona

Voy a empezar diciendo esto: me carga cuando gente que habla en español escribe en inglés cuando no hay necesidad.

Es decir, no para comunicarse o algo así, sino que para enfatizar, para acentuar, para resaltar… Es triste, porque en un sentido es negar al lenguaje materno, y demostrar aun mas la admiración general que existe por todo lo anglosajón. “Juanita Style” “Pedro the Best” “Naty top”, etc. Da vergüenza ajena, pero todos lo hemos visto en algún momento, y lo más seguro es que lo hayamos hecho también “what?” “omg!” “love ya”. Ugh.

Pero la verdad es que hay razones para que esto pase. Nuestra cultura esta muy influenciada por el idioma inglés (cuando no tendria por que). Y al tener a Estados Unidos como potencia mundial, es normal que la mayoria de la publicidad que veamos, así como las marcas estén en inglés. Vemos lo anglosajón con admiración, porque eso es lo que los medios nos comunicación nos han acostumbrado a hacer.

Entonces ya es normal ver en tiendas chilenas un letrero de “ON SALE” o “50% OFF”, como si fuera lo mas normal. Y asi tenemos marcas chilenas como “Dove”, tiendas como “DVD Store” y fiestas como “Spirit”. Y la verdad es que no hay razón para esto. Quizás resulte más atractivo para la gente, pero si lo es, repito, es una pena.

Y la verdad es que todo esto viniendo de mi es realmente hipocrita, porque hasta el nombre de mi blog esta en ingles cuando no tiene por qué estarlo. Una entrada anterior, tiene como titulo “RIP Salinger”, a pesar de que RIP significa Rest In Peace, y no tiene sentido escribirlo de esa forma si todo el resto de la entrada esta en ingles. La verdad es que lo pense cuando lo escribi, y decidi hacerlo igual, por costumbre (es mas facil asociar RIP con muerte que QEPD) y estetica (tambien se ve mejor). Quizas eso es lo que las tiendas y Juanita Style piensen tambien.

Con respecto al nombre del blog, es algo parecido. Habia querido un blog hace tiempo, e iba a ser mi cumpleaños 17 y quise tenerlo para antes de esa fecha. Creo que se me ocurrio en el colegio, cuando eran “8 horas para los diecisiete”, pero luego terminaron siendo 4. Y no se por qué en inglés. Quizas porque en castellano me sonaba a teleserie adolescente. Quizás porque estaba muy pegado con que las weas gringas suenan mejor. No sé. Estoy pensando en cambiarlo (si desde que se me ocurrio tener blog quise dar una explicación por el titulo). Asi que temporalmente esto es

Cuatroh hora’ pal Dieciciete.

Asi como es mas normal hablar. Al menos en chile. Comiendonos las “S” finales, con faltas de ortografia y juntando palabras cortas.

martes, 2 de febrero de 2010

Don't go.


I'll eat you up I love you so.

jueves, 28 de enero de 2010

Actualizando...

Hoy finalmente terminé la lista de las 25 canciones. Sí, después de 3 meses y veintitantos días, 25 temas, 6 del Soundtrack de (500) Días de Verano, 4 de The Smiths, muchas conocidos por soundtracks, 1 en castellano, pocas de las que me arrepiento, y más tiempo del que pensé que tomaría, terminé. El pequeño problema es que después de 3 meses y veintitantos días, una lista así tiende a cambiar. Así que a continuación está mi lista actual, e indico la cantidad de lugares que se han movido con el correr del tiempo:

25.- Coldplay - A Rush of Blood to the Head (nueva)
24.- The Postal Service - Such Great Heights (nueva)
23.- Chris Martin & Michael Stipe - In the Sun (4)
22.- The Strokes - Someday (+1)
21.- The Smiths - Everyday is like Sundays (+1)
20.- Regina Spektor - Real Love (nueva)
19.- Coldplay - Trouble (-6)
18.- The Temper Trap - Sweet Dispsoition
17.- Belle and Sebastian - Expectations (-5)
16.- Wolfmother - Vagabond (nueva)
15.- The Velvet Underground - I'll Be Your Mirror (nueva)
14.- Owl City - Vanilla Twilight (nueva)
13.- Owl City - Fireflies (nueva)
12.- The Smiths - This Charming Man (-1)
11.- Green Day - 21 Guns (+13)
10.- Death Cab for Cutie - The Sound of Settling (nueva)
9.- Fiona Apple - Shadowboxer (-3)
8.- El Canto del Loco - Tal Como Eres (0)
7.- The Smiths - There is a Light that Never Goes Out (-3)
6.- The Shins - New Slang (-4)
5.- Johnny Cash & Fiona Apple - Bridge Over Troubled Water (+11)
4.- Regina Spektor - Us (+1)
3.- Death Cab for Cutie - Death of an Interior Decorator (+4)
2.- Counting Crows & Fiona Apple - Pale Blue Eyes (-1)
1.- The Smiths - Please, Please, Please Let Me Get What I Want (+2)

Las canciones que estaban en la lista cuando escribí sobre ellas, pero no están en la actual son: Love Will Tear Us Apart, Herculean, Sentimental Heart, Hero, Flightless Bird American Mouth, The Times They Are A-Changin', If it Makes You Happy y Quelqu'un m'a dit.

Y las canciones que casi están en la lista (las que están en los puestos entre el 25 y el 35 más o menos) incluyen: Soul Meets Body de Death Cab for Cutie, Kids de MGMT, If I Ever Feel Better de Phoenix, Your Ghost de Greg Laswell, Don't Panic de Coldplay, Criminal de Fiona Apple, Burberry Blue Eyes de Razorlight, This Year's Love de David Gray y When I Get to the Border de She & Him, entre otras.

***

Con Relación a los Globos de Oro y mis Super Predicciones/Predicciones para no intentar predecir el resultado de las elecciones, adiviné 9 de 14. Iba bien, había adivinado 8/8, pero después... perdí en casi todo lo que había adivinado, en las categorías más importantes. No adiviné que James Cameron ganaría Mejor Director y Avatar, Mejor Película. Tampoco que The Hangover y Robert Downey Jr. ganarían Actor y Película de Comedia (que en realidad eran difíciles de predecir). La otra categoría en la que fallé fue en Actriz - Drama, en la que ganó Sandra Bullock por sobre Carey Mulligan. Eso se veía venir, eso sí.

Sobre las Elecciones, no voy a profundizar mucho porque sinceramente no sé mucho y no quiero empezar a contradecirme ni quedar en vergüenza hablando de cosas que no entiendo, pero me alegro de que saliera Piñera. No porque lo apoyara (en realidad no me gustaban ni Frei ni Piñera), sino más que nada por simple curiosidad. Hace 20 años que teníamos gobiernos de la Concertación y hace más de 50 que no se elegía uno de derecha, entonces no creo que Piñera pueda permitirse hacerlo mal estos 4 años. No sé si un cambio era necesario, pero es bienvenido.

Lo único que quiero decir sobre esto es que primero, debemos separar a Sebastián Piñera el empresario, de Sebastián Piñera el presidente. No hay que mezclarlos ni culparlo o hacerlo responsable ahora de cosas que haya hecho antes de ser presidente. Pero asimismo, él tiene que separar ambos lados, no puede ni debe tratar al país como una empresa.
Y segundo, pido que el pueblo, independiente de lo que crean y del partido al que pertenezcan, deseen y esperen lo mejor del futuro presidente. Todos queremos lo mismo, lo mejor para el país salga, y que éste salga adelante y no lo vamos a lograr dándole la espalda a quien va a dirigirlo por los próximos 4 años.

RIP Salinger

Escribí un poco sobre esto en Twitter, pero supuse que sería mejor escribirlo en el blog. Ayer murió JD Salinger, y su muerte fue anunciada por su agente literaria hoy. Salinger fue mejor conocido como el escritor del Guardián entre el Centeno. Es mi libro favorito y creo que siempre lo será, simplemente porque no me puedo imaginar un libro que me llegue a gustar más que ése. El Guardián cuenta la historia de Holden Caulfield durante unos 3 días. Holden es un personaje que uno en verdad siente que se llega a conocer al terminar el libro. Esto tiene que ver con que el libro esté escrito en primera persona, y Holden a menudo le cuenta al lector no sólo lo que está pasando, sino también cómo él se siente al respecto. La novela usa recursos como la corriente de la conciencia, gatillado por eventos simples, como el ver objectos que recuerden un suceso. Todo esto contribuye a comprender más al personaje, un adolescente que espera volver a su casa para las vacaciones después de que lo echaran del colegio.

El libro en verdad tuvo que luchar mucho para llegar al estado de "clásico" en que se encuentra ahora. Fue censurado en su época (y mucho después). Está en la lista de los libros más prohibidos en Estados Unidos, aunque si fuera publicado hoy no hubiera habido ningún problema. Otro problema que tuvo fue que lo relacionaron a varios asesinatos de alto perfil, principalmente al de John Lennon. Mark David Chapman sostenía el libro en el momento de los disparos y explicó más tarde que la novela mostraba su punto de vista al respecto.

Sin embargo, lo más notable es que a pesar de todas las adversidades el libro fue siempre muy respetado y querido por sus fans, e irónicamente ahora se les da a los alumnos en clases de Inglés en Estados Unidos para trabajos escritos.

A pesar de que el libro haya sido escrito en los '50, ha encontrado seguidores en distintas épocas, y eso habla de lo universal de los sentimientos que el libro representa: soledad, aislamiento y un resentimiento en general por la forma en que los adultos manejan el mundo. El personaje principal, y seguramente también el autor, se identificaba con los niños más que con los adultos. De hecho, el nombre "Guardián entre el Centeno" viene de la idea de Holden de dedicarse a cuidar niños mientras éstos juegan, para que no les pase nada.

Yo leí el libro hace un par de años, e instantáneamente supe que sería mi libro favorito. Puede tener que ver con identificarme con el protagonista y su forma de ver las cosas, o por el respeto que tengo hacia un libro que supo retratar tan bien sentimientos que trascenden épocas. Compré el libro después de haber escuchado mucho de él, pero, obviamente, no lo encontraba en ninguna parte. Así que una vez que fui a Córdoba, que es una ciudad mucho más grande, y en general hay más aprecio por la literatura, lo conseguí. Lo he leído un par de veces desde entonces, incluyendo una que tuve que hacer un trabajo para Lenguaje hace como un año y medio.

La tarea era elegir un libro y escribir un informe sobre él. Explicar los temas, describir a los personajes, definir el contexto en que fue escrito, etc. Elegí éste libro y, honestamente, es uno de los pocos trabajos que recuerdo haber hecho con ganas y con tiempo. Siempre tiendo a dejar las cosas para último momento, pero en este caso empecé mucho antes, releyendo el libro, anotando pasajes como ejemplos, sacando conclusiones y descubriendo y profunidzando cosas que se me habían pasado por alto las primeras veces, o que necesitaban lecturas subsiguientes para entenderse y apreciarse completamente. Después de entregar el trabajo, recuerdo que mi profesor me pidió el libro. Y nunca volví a leer un libro para las pruebas o trabajos del colegio , pero creo que eso habla más de mi que del libro

El Guardián entre el Centeno nunca tuvo una adaptación cinematográfica, y Salinger se aseguró muy bien de que así fuera. No faltaron intenciones de hacer una película basada en el libro, pero Salinger nunca vendió los derechos, ni tuvo la intención de hacerlo. Explica en una carta que es un libro que, a pesar de tener escenas que podrían representarse bien, es principalmente una historia contada, no mostrada. Es decir, la mayoría de lo que conocemos del libro lo aprendemos mediante los monólogos de Holden, no por la acción que ocurre. Creía que usar un narrador o tener una serie de monólogos durante la película resultaría siendo invasivo y no le convendría. También creía que sería muy difícil encontrar a un actor para interpretar el papel principal, declarando que probablemente, el mejor Holden hubiera sido él mismo, en su adolescencia.

Cuando me enteré de que Salinger había muerto, no me sorprendió. No porque estuviera enfermo ni nada (de hecho murió de causas naturales), sino porque ya tenía 91 años y no era activo hace años. Salinger pasó gran parte de su vida viviendo alejado, y tenía una reputación de solitario.

Creo que es importante recordarlo, pero no sólo por el Guardián entre el Centeno. Después de todo escribió otras novelas y cuentos y además de lo que publicó, lo notable es lo que lo que publicó provocó. En la forma de pensar de los jóvenes y adultos. Sin embargo sí es una pena que haya muerto, y sin duda será recordado, pero lo mejor de los libros, así como las películas, las pinturas, etc, es que son inmortales. Más que libros son historias. Y la historia de Holden Caulfield seguirá viviendo y será recordada por los fans del libro, así como los futuros fans, aquellos que aún no lo descubren.

domingo, 17 de enero de 2010

Predicciones

Hoy es el día de las elecciones presidenciales, y como no puedo pronosticar quién va a ganar, ni quiero hacerlo (muchos pros y contras en ambos casos), no lo voy a hacer. Lo que sí voy a hacer es una lista de mis predicciones para algo mucho más superficial y menos importante, pero más fácil y entretenido: los Globos de Oro.

Los Globos de Oro son esta noche, hay favoritos en varias categorías, pero también hay unas difíciles de leer. No voy a incluir a los nominados en categorías de televisión, porque la lista sería muy larga y tienden a ser más impredecibles. Así que ésta es la lista de quién o qué creo que va a ganar un globo de oro esta noche en categorías de películas.

Mejor Película - Drama

-Avatar
-The Hurt Locker
-Inglorious Basterds
-Precious
-Up in the Air

*La categoría más importante es una de las más difíciles de predecir. Supongo que Precious no tiene oportunidad, pero cualquiera de las otras podría ganar. The Hurt Locker ha ganado muchos premios, pero no tuvo éxito comercialmente y no tiene tanta exposición como las otras, así que estaría en problemas aquí. Yo creo que está entre Up in the Air y Avatar. Basterds ha ganado premios, pero no como película, siempre por el guión y por Christoph Waltz. Up in the Air es la película más nominada, pero Avatar es una película masiva, una de las más taquilleras de la historia (y en un par de semanas va a ser la más taquillera). Yo digo que gana Up in the Air, sólo porque no veo a Avatar ganando aquí. Así como no veo a Up in the Air ganando el Oscar, y a Avatar sí.


Mejor Película - Musical o Comedia


-(500) Days of Summer
-The Hangover
-It's Complicated
-Julie&Julia
-Nine

*Esta categoría también es difícil de predecir, lo que hace que estos premios sean más interesantes. Me gustaría ver a (500) Days of Summer ganar, pero es una película de muy bajo perfil que al parecer no les gustó tanto (Zooey Deschanel no fue nominada ni tampoco el guión). The Hangover es muy popular y podría ganar, pero tampoco la nominaron en otra categoría (aunque, ¿en cuál podrían haberlo hecho?). It's Complicated fue nominada por su guión, lo que fue una sorpresa, y parece tener más apoyo, pero no tiene buenas críticas. A Julie & Julia le fue bien con la crítica y la taquilla, pero no sé, no la veo ganando aquí. Y luego está Nine, una película que iba a ser nominada para este premio desde que se empezó a filmar. Es un musical, cosa que los Globos aman, y tiene un reparto lleno de estrellas, cosa que los Globos aman aún más. Lo que no tiene es buenas críticas, pero fue nominada para muchos Globos de Oro más (Actor, Actriz, Actriz de Reparto, Canción), así que parece que tiene todo el apoyo que necesita. Así que digo que la ganadora será Nine, aunque al parecer no se lo merezca. No es seguro, por lo que podrían ganar Summer o Hangover también. Cualquier resultado va a ser una sorpresa.


Mejor Actor - Drama

-Jeff Bridges - Crazy Heart
-George Clooney - Up in the Air
-Colin Firth - A Single Man
-Morgan Freeman - Invictus
-Tobey Maguire - Brothers

*Jeff Bridges. Podría ser George Clooney, pero si Bridges va a ganar el Óscar tiene que empezar a ganar premios, y supongo que el Globo de Oro va a ser de los primeros.


Mejor Actriz - Drama


-Emily Blunt - The Young Victoria
-Sandra Bullock - The Blind Side
-Carey Mulligan - An Education
-Helen Mirren - The Last Station
-Gabourey Sidibe - Precious

*Quiero creer que va a ganar Carey Mulligan, quien es excelente en An Education, así que mi voto es para ella. Ya sé que lo más probable es que gane Sandra Bullock, pero espero que los Globos de Oro sigan lo que la mayoría de los premios de la crítica han dicho y premien a Mulligan.


Mejor Actor - Musical o Comedia

-Matt Damon - The Informant!
-Daniel Day Lewis - Nine
-Robert Downey Jr - Sherlock Holmes
-Joseph Gordon Levitt - (500) Days of Summer
-Michael Stuhlbarg - A Serious Man

*Es una categoría difícil, ya que ninguno de los nominados ha ganado o sido mencionado por algún otro premio importante. Yo digo que el ganador va a ser Matt Damon, pero podría ser Daniel Day Lewis que es un favorito de los Globos y está en una película que al parecer les encantó.


Mejor Actriz - Musical o Comedia


-Sandra Bullock - The Proposal
-Marion Cotillard - Nine
-Julia Roberts - Duplicity
-Meryl Streep - It's Complicated
-Meryl Streep - Julie&Julia

*Meryl Streep, por Julie & Julia.


Mejor Actor de Reparto


-Matt Damon - Invictus
-Woody Harrelson - The Messenger
-Chrisopher Plummer - The Last Station
-Stanley Tucci - The Lovely Bones
-Christoph Waltz - Inglorious Basterds

*Christoph Waltz debería y va a ganar.


Mejor Actriz de Reparto

-Penélope Cruz - Nine
-Vera Farmiga - Up in the Air
-Anna Kendrick - Up in the Air
-Mo'Nique - Precious
-Julianne Moore - A Single Man

*Mo'Nique no debería tener problemas aquí. Al igual que Waltz, ha ganado todos los premios de la crítica. Creo que estoy de acuerdo, aunque tampoco me molestaría ver a Farmiga ganar.


Mejor Director

-Kathryn Bigelow -The Hurt Locker
-James Cameron - Avatar
-Clint Eastwood - Invictus
-Jason Reitman - Up in the Air
-Quentin Tarantino - Inglorious Basterds

*Se supone que Kathryn Bigelow debería ganar, y personalmente estaría de acuerdo. Si no es ella, sería James Cameron por dirigir ese monstruo que es Avatar.


Mejor Guión


-Neil Blomkamp y Terri Tatchell - District 9
-Mark Boal - The Hurt Locker
-Quentin Tarantino - Inglorious Basterds
-Nancy Meyers - It's Complicated
-Jason Reitman y Sheldon Turner - Up in the Air

Esta categoría es más difícil, ya que se mezclan los guiones originales con los adaptados, mientras que en cualquier otros premios los separan. Up in the Air ha ganado la mayoría de los premios como Mejor Guión Adaptado, y Mejor Guión Original está entre Inglorious Basterds y The Hurt Locker. Yo creo que el premio está entre Basterds y Up in the Air. En verdad no sé, pero voy a decir que gana Up in the Air, sólo porque tuvo más nominaciones en general. Personalmente preferiría que ganara Inglorious Basterds, mi película favorita del año.


Mejor Canción Original

-"I See You" - Avatar
-"Cinema Italiano" - Nine
-"The Weary Kind" - Crazy Heart
-"Winter" - Brothers
-"(I Want To) Come Home" - Everybody's Fine

*Mm, yo diría que Ryan Bingham ganará por The Weary Kind, la canción principal de Crazy Heart, que también es mi favorita. I Want to come Home podría ganar, ya que la escribió Paul McCartney y a los Globos de Oro les gusta premiar celebridades.


Mejor Partitura

-Avatar
-The Informant!
-A Single Man
-Up
-Where the Wild Things Are

*No tengo idea. Up? Aunque me gustaría ver a Karen O de los Yeah Yeah Yeahs ganando por Where the Wild Things Are.


Mejor Película Animada

-Cloudy with a Chance of Meatballs
-Coraline
-Fantastic Mr. Fox
-The Princess and the Frog
-Up

*Up. Creo que a estas alturas no puede perder. A mi no me gustó tanto como al resto del mundo, pero bueno...


Mejor Película de habla no inglesa

-Los Abrazos Rotos (España)
-Baarìa (Italia)
-Das Weisse Band (Alemania)
-La Nana (Chile)
-Un prophète (Francia)

*Mi apuesta aquí es por La Cinta Blanca, la película alemana. Supongo que Los Abrazos Rotos o Un prophète podrían ganar también.


Nota: Ahora está bastante claro el resultado de las elecciones, a pesar de que aún faltan un par de horas. Ya se escuchan bocinazos y ya dan por ganador a Piñera. Cuando empecé a hacer esto no sabía, pero si todavía puedo apostar, apuesto por él, a ver qué pasa (no es trampa).

jueves, 14 de enero de 2010

Mis 5 temas más escuchados

Ésta es la última parte de la lista de las 25 canciones más escuchadas hace como 5 meses. Repito que la lista ha cambiado bastante, pero eso lo dejo para otro post. He aquí mis 5 canciones más escuchadas (según iTunes):

5.- Us - Regina Spektor


Me gustaría decir que es la última canción de mi lista que aparece en el ya infame soundtrack de cierta película, pero no puedo. En serio le debo mucho a ese maldito trailer, o a esa maldita película, mejor dicho, pero "eso en otro post" (nueva frase típica).
Us es una canción de amor tan típica como se podría esperar de Regina Spektor. Comparte la distinción junto a varias de sus canciones (Ghost of Corporate Future, por ejemplo) de ser muy "gráfica", es decir, que es facil de imaginar o ver en la mente las imágenes o historias de las que habla. La canción engancha rápidamente, para luego seguir con las letras más originales y extrañas que puedan sonar bien juntas. Ése es el atractivo de Spektor, letras originales, cantadas en un tono infantil, que a uno simplemente le gustan. Sí, puede resultar molesto si se escucha mucho, pero aún así sus canciones tienen un tono optimista y sacan sonrisas fácilmente.

4- There is a Light that Never Goes Out - The Smiths

Esta canción de los Smiths ya es un clásico, tiene covers, y hasta versiones en español. La han descrito como una canción romántica, pero en mi opinión es principalmente sobre escapismo. Es sobre buscar algo diferente, en este caso "Gente. Luz. Vida.". Eso no quita que sirva como una balada romántica también, ya que refleja ese sentimiento de querer dejar todo lo demás de lado al estar con alguien. En mi opinión, es mas que nada sobre la búsqueda de algo mejor, sobre inconformismo y sobre incondicionalidad.

3.- Please, Please, Please, Let Me Get What I Want - The Smiths

Los Smiths lograron más con menos de dos minutos de música que muchas bandas logran en toda su trayectoria. Ésta puede ser una canción de amor, si uno así lo ve, puede ser sobre casi cualquier cosa, pero, sorprendemente, es optimista. Digo sorprendentemente por el característico tono melancólico de la canción. En mi opinión es sobre haber atravesado malos tiempos y tener esperanza en el futuro a pesar de que las cosas todavía no estén del todo bien.

2.- New Slang, The Shins

La canción que "cambiará tu vida" puede tener una letra que no tenga sentido muchas veces, pero es lo suficientemente contagiosa, en un sentido animado y relajado, para poder funcionar.

1.- Pale Blue Eyes - Counting Crows & Sheryl Crow

La original: una dulce melodía, con tono lento, una balada de The Velvet Undergroun sobre problemas amorosos.

El cover: una versión más rock, más pop, más emotiva, más despierta. Eso no significa que sea mejor, la apatía de la original le venía bien. Empieza con Sheryl Crow en una especie de lamento, y luego la acompaña Adam Duritz, vocalista de Counting Crows.

Ésta es la idea de un cover. ¿Cuál es el punto de repetir un clásico (o cualquier canción) si va a ser justo eso, repetir? Una reproducción identica salvo por la voz, de otra canción. Para eso existe el karaoke. Los covers más memorables son los que reinventan la canción original, los que, además de hacerle un tributo, la hacen propia. Y eso es lo que hacen aquí Sheryl Crow y Counting Crows. Al comparar ambos temas, no hay similitudes más allá de la letra. Y es un buen resultado.